欧洲和法国的战机和美国协同作战

2019-09-04 00:03

美国和欧洲远隔?浩瀚的大西洋。“9.11事件”后,美国通过职能调整和机制更新,在美国本土搭建了覆盖全国的反恐安全网络。恐怖分子很难进入美国本土实施恐怖袭击——当然,像波士顿马拉松爆炸案算是特例。因而,欧洲由于政治体制和地缘政治原因,反恐防恐上存在短板漏洞,美国本土防恐较为严密。

对于本国舆论场和文艺界引发伊斯兰世界的反美狂潮,美国政府的做法则是相对谨慎。譬如当美国电影《穆斯林的先知》上映在全球引发穆斯林抗议并导致美国外交官殒命利比亚时,美国政府在谴责恐怖分子的同时,也表示不赞成电影制作者。这和欧洲形成了鲜明对比。

就后者而言,美欧在反恐思维上存在着差异。确切而言,美国反恐更加重视现实主义应对,欧洲则充满理想主义色彩。无论是“9.11事件”还是现在的is捣乱,美国的做法是针对具体目标展开战争清剿,哪怕是搞错对象和盟友反对(伊拉克反恐战争)。即使是撤出中东被人视为反恐软弱的奥巴马政权,在对付is时也是毫不手软,而是组成反恐联盟(欧洲和海关盟友),实施定点打击。

就前者言,欧盟国家领导人和奥朗德站在示威第一线,并不令人惊奇。从政治关系言,欧盟向来用同一个声音讲话,何况成员国发生了这么大的事件。从反恐现实言,唇亡齿寒的逻辑摆在那,法国发生了恐袭,德国、意大利、英国还会远吗?毕竟欧洲各国地缘交接,和一个国家差不多。为法国人站台,就是为欧盟打气。

即便是巴黎超过百万人的大游行,在美国也不可能做到——它要考虑由此引发的恐怖风险和安保成本。但是对法国和欧洲而言,他们需要这么一场宏大的示威来彰显自己价值观。

奥巴马不参加巴黎的示威活动,引发了美国舆论和政客的批评。不过,这些批评和美欧之间的口水,不过是茶壶里的风波和“人民的内部矛盾”。美国的现实主义反恐——即美国领导的反恐战争,才是西方世界的终极选择。(张敬伟)

奥巴马缺席是美欧、美法关系出了问题?没有的事。在美国针对is(“伊斯兰国”)的新反恐战中,欧洲和法国的战机和美国协同作战,和上次伊拉克的反恐战争相比,美欧反恐联盟相当坚固。而且,法国恐袭事件后,奥巴马给奥朗德通了电话并到法国大使馆吊唁。奥巴马没去巴黎游行,可以说是疏忽了,也可以说是美欧反恐思维上的差异。